Каждый верит в собственные глюки
В Днепропетровской области, в Никополе, ученые обнаружили кости легендарного воина древности – Ахилла.
Вот так вот.
Что мы ещё придумаем?
Если, как написано в статье, смертельно раненному в пятку стрелой воину было 40-45 лет, то это уже не Ахилл. Подозреваю, что ранение в пятку было в древности хоть и не частым явлением, но далеко не уникальным. Как, впрочем, и использование ядовитых стрел. Так что желание выпендриться у господ украинских "учёных" (или таки политиков?) явно затмило не только их логику, но и вообще здравый смысл. И, кстати, не первый раз уже, по-моему...
Вот так вот.

Если, как написано в статье, смертельно раненному в пятку стрелой воину было 40-45 лет, то это уже не Ахилл. Подозреваю, что ранение в пятку было в древности хоть и не частым явлением, но далеко не уникальным. Как, впрочем, и использование ядовитых стрел. Так что желание выпендриться у господ украинских "учёных" (или таки политиков?) явно затмило не только их логику, но и вообще здравый смысл. И, кстати, не первый раз уже, по-моему...
Вы удивили меня, Ziggy, своими скоропалительными выводами(
Журналист, насколько я поняла, прибыл туда по следам сенсации, которая была объявлена. И, насколько я помню, это уже не первая сенсация такого рода. И попытка пристроить Трою на Украину тоже не первая. Так что сие есть тенденция, а не единичный случай. Приходилось даже читать, что арийцы — это древние украинцы.
Странница Ли
Тоже жесть.
Кстати, в Украине так называемая вами "сенсация" совершенно неизвестна! Вот странно, правда? Потому что российские издания мигом ловят разных придурков и на них стряпают "сенсации" со знаком минус для Украины.
Вы же вроде здравомыслящий человек, неужели ведетесь на такой черный пиар? не верю.
Думаю, этот пост ради шутки?)
Любые сенсации по узкой теме известны только тем, кто в теме. Даже если это не бредовые, а самые настоящие сенсации.
И почему, по-Вашему, российские издания должны так трепетать перед Украиной, что именно её бредовых порождений ни в коем случае не озвучивать? У нас озвучивают все бредовые сенсации, в том числе и собственного производства, а уж словосочетание "британские учёные" вообще стало символом научного маразма. Так чем же особена Украина, что вот с ней-то так нельзя? Самая святая и великая страна планеты, или в чём дело?
В Вас сейчас явно играет гипертрофированный национализм. Вы правда считаете, что Россия только и думает о том, чтобы обидеть Украину? Ну, да, конечно, "русский медведь проснулся, и он смертельно опасен", так ведь Вам говорят?
И всё-таки, что такого особенного в Украине, что эта страна должна быть априори вне критики?
Первоисточник статьи www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/15/society/353267/ авторства Олега Базак, без всяких ссылок на "СМИ соседней державы", которые якобы трубят о сенсационной находке.
Зачем там ссылки на СМИ, если это не перепечатка? Автор статьи обратился за разъяснениями к первоисточнику и получил их. А насколько эта "сенсация" на Украине — совсем другой вопрос, т. к. известность любых находок определяется количеством людей, интересующихся новостями и археологией. У нас того же Дёмина тоже не все знают.
айдите в моем комменте хотя бы одно слово, которое можно назвать провоцирующим подобное ваше поведение
А как же это: "Потому что российские издания мигом ловят разных придурков и на них стряпают "сенсации" со знаком минус для Украины."? Вы обвиняете Россию в том, что она специально ищет, чего бы такого сказать со знаком минус об Украине. Однако каждый меряет по себе.
Вы оскорбили меня ЛИЧНО еще раз.
И я вела речь не о России, как государстве в целом, а о некоторых изданиях, СМИ, которые принадлежат кому угодно. И НИ РАЗУ не оскорбила вас лично.
Удивительно, насколько меняет людей
квартирныйнациональный вопрос)Замечу, что Вас лично я не оскорбила ни разу, удерживая разговор исключительно на уровне стран и их идеологий. Вы защищаете свою страну, а я — свою. Хотя защищать Украину в данном случае не было необходимости, т. к. речь шла о факте фричества просто имевшем место быть. Думаю, если бы вместо Украины стояло название какой-либо другой страны, Вы бы не отреагировали.
Что же касается СМИ, то в любой стране (кроме, может, либеральной Западной Европы) они являются рупором государственной идеологии. Они пишут то, что от них ожидают услышать. В противном случае от них отвернутся читатели, и они вынуждены будут закрыться даже без всякий репрессий со стороны государства.
А сколько их - таких-то! То могилу Александра находят, то кости Ахиллеса!
А то рыбу с человеческими ногами!
Просто цитаты.
В том и дело, что таких заяв стало черезмерно много. И подаются они с разных строн и с разных уровней вплоть до самого высшего (когда это выгодно). По идее борьба с фричеством за чистоту науки должна быть общей задачей, но... не получается.
mart
А разве Вы не обвиняете? Я привела Вам Вашу цитату с обвинениями. Вы мне же её и вернули. Где же тут оскорбление?
И таки да, каждый меряет по себе. Известная и многократно процитированная истина. КАЖДЫЙ меряет по себе и выбирает по себе. Где же тут оскорбление? Тем более, личное?
И что оскорбительного в замечании о национализме? Вы меня тоже обвинили в национализме (однако не считаю, что обвинение о оскорбление суть синонимы). В ответ могу сказать, что выступаю против искажения исторических и научных фактов в любом виде и в любых источниках, независимо от национальности и прочих данных врунов.
Риторический вопрос: почему одни люди во всём видят оскорбление и попытку их обидеть, а другие — нет?
Мне ужасно неприятно, что подобные глупости приравнивают к политике.
Если возможно, воздержитесь от выпадов и обвинения в национализме по отношению ко мне. Вы ошибаетесь.
К несчастью в политике встречаются ещё большие глупости.
Действительно, давайте оставим эту тему.